Тема окончательно превратилась в срач : кто лучше возродил... ИМХуя что одни недовозродили до ПФК а другие недовозродили до цветов и эмблемы считаю тему не нужной и вредной, в связи с чем закрываю ее до лучших времён

бригадир,Далее. Вам интересен мой круг общения, судя по вопросу? Не думаю, что моему кругу общения интересны Вы, но смею Вас уверить, что правильные буквы в словах эти люди знают. Поэтому, рекомендую подтянуться хотя бы по этому критерию - может тогда и расскажу про круг, ну про секторок - точно. И тогда уж, вместе с новыми знаниями, точно начнёте понимать, про круг, и пр..

Мышиная возня. ​​​Возрождение такими темпами будет продолжаться вечно... И ни к чему не приведет. Очень надеялся на торжество здравого смысла, но ошибся видимо.

Ответил исключительно по-существу: тупо не тупо. Это Ваше изречение. Вы ж не изложили критерии тупости - поэтому невозможно понять, где у Вас начинается тупость и кончается острота. А пояснить Вы не хотите. Видимо, потому, что вопрос Вам непонятен от слова совсем. И непонятен, видимо, будет всегда. Бывает. Это первое.
Второе. Исправляю свои сообщения, потому что не терплю ошибки и помарки. Если они возникают, и я их замечаю - стараюсь исправлять. Смысл сказанного не меняю - если вдруг Вы заметили такое, буду благодарен и исправлю замечание, а если просто так сказали - то горжусь Вами, искромётный Вы наш. Может потрудитесь обозначить, где я смысл поменял хоть раз, или сфальсифицировал, как Вы сказали, своё мнение, исправив синтаксис, пунктуацию, стилистику или орфографию своих постов?

По существу вопроса есть что сказать или как всегда - словесный понос и запор мыслей? Ты там на досуге черепа не меряешь? Этот может судить, этот нет? Или судить может только тот, кто кто признал дырку своей?
И постоянные правки тобой текста, меняющие смысл первоначальный, на который уже написали ответ или замечание это признак большого ума или просто маленькая подлость?В твоём кругу так принято? Фальсификации норма?

Форма голосования на собрании и была одобрена, возражений не поступало.

Найди фразу: "Форма голосования определяется Общим собранием".

На 200% уверен, что не "возрАждение" и не "переименоваНый". А тупо или не тупо - не Вам судить. Не Вам, потому что Ваши критерии тупости-не тупости вызывают глубочайшее сомнение, скорее отсутствуют вообще. Далее к "возрождённому" - я специально выделил в совершенном времени - как в теме. Чтобы понятно было. Вижу, не очень. Это к вопросу о критериях.

Сам то что возродил балабол?

про кворум увидел. про досрочное - нет.

Это ты про прочтение творчества старого коммуниста?

Пункты 7.1 и 7.6.

Очень плохо...Вот так Кубань в междоусобице теряет своих болельщиков...

а где в Уставе про кворум и досрочное голосование, пгастите?

Нет, просто их мало что-либо интересует, кроме самого футбола, отношений с федерацией, другими командами (короче, спортивной составляющей), остальное они оставляют на рассмотрение другим членам. Тем более, что у них же еще свои заморочки есть, "ветеранские".
По поводу 0%, так я в сам в недоумении. Видимо, не верят, не знаю я.
Зато были голосовавшие, где "не признаю ПФК" и, одновременно, "не считаю целесообразным ЛФК", то есть полная апатия и отрицалово. Были люди и воздержавшиеся по обоим вопросам.
Кворум был, с учетом досрочников, даже больше было, чем требовалось по уставу. Дали возможность высказаться знакомому Быкова, причем полностью.
По поводу подсчета... уточнил, его осуществляли три члена: двое от ревизионной комиссии и один вызвался сам. Один оглашал результаты, другой помогал ему разбирать каракули при неразборчивости почерка, третий заносил данные в заранее заготовленную таблицу Эксель. Занесли, запомнили количество голосов, но сохранить таблицу не удалось. Перезанесли повторно, сохранили, количество сошлось, а саму процентовку вывели позже.