Рад любому альтернативному мнению, но обоснованному. Хочется только, чтобы московские знатоки знакомились со статистикой матча, а не рассуждали под влиянием эмоций и пристрастий.
В первых двух турах Ушаков действительно берег Кошелеву от нагрузок. Причем не только в атаке, но и в приеме. Ведь в матче с Метаром и Ленинградкой Татьяна принимала только по 3 раза и вовсе не потому, что Метар и Ленинградка не догадались целиться в Татьяну, а потому, что Ушаков выпускал ее в таких коротких эпизодах, что у соперниц просто не было возможности держать ее под прицелом. Другое дело с Воронежом. Впервые Татьяна вышла в старте и полностью отыграла первый сет, причем не только в приеме, но и в атаке (3 из 6 результативных и ни одной ошибки очень прилично. А на приеме ей досталось. Из 24-х подач 14 прилетели к Татьяне, 2 - к Соколовой и 8 - к Крючковой. У Татьяна три отличных приема из 5-ти позитивных. 9 – неудачных, из них 3 привели к эйсам соперниц. У Любы оба приема позитивные, но ни одного точно доведенного связке. Света в итоге принимала в 3 раза меньше Ходуновой. У нее из 9 действий в матче – 56% позитива, в том числе 33% позитива. Я назвал Ходунову лучшей приемщицей, потому что у Натальи в итоге больше всех действий – 27, и лишь показатели отличного приема уступают цифрам Крючковой (59% позитива, в том числе 22% отличного).
Так что: 1) 1 сет проиграли не из-за плохого приема Кошелевой, а из-за недостаточной концентрации всей команды из-за недонастроя. 2) Свету заменили вовсе не потому, что она плохо прикрывала Кошелеву. А потому, что не была подвижной и надежной в защите, как с Питером. Ей и задачи такой не ставится: прикрывать Кошелеву на приеме. Московские знатоки не заметили, что Кошелева в Динамо отныне будет играть классической доигровщицей. Хотя бы потому, что так нужно Маричеву в сборной, а Ушаков теперь под присмотром Маричева. Остается только Татьяне убедить себя, что принимать она умеет.
3) Пасынкова вышла не вместо Кошелевой, а вместо Соколовой (и по времени, и по позиции). И вовсе не Саша стабилизировала прием. У неё за три с небольшим сета всего-то 3 приема. (Все три, кстати, не стали результативными ошибками, но ни один даже к позитивным не отнесен). Заслуга Саши в отличной подаче ( выбитый прием и 4 эйса) и результативной атаке.
Стабилизировала прием Ходунова. О ее подвиге чуть выше. Наталья еще и хорошо атаковала (4 ошибки в атаке мешают назвать ее атаку отличной). Я опасаюсь лишь, чтобы ее хорошая игра не стала лишь следствием: 1) эмоционального подъема, вызванного доверием тренера на 3 полных сета, 2) желанием понравиться, впервые представ перед своими болельщиками, 3) отсутствием подготовки блокеров и защиты «на Ходунову».
|