тем кто помнит "Балтика-Кубань" - это бальзам на душу

И через год банер на Востоке "СуКина, верни должок!":lol:

Прочитал тут о том, что "Ростов" возмущен действиями Сухины. Думаю, что многие команды нашей ПЛ почувствуют судейский прессинг в игре с командами представителями "горячих точек". Увидим, так ли это, уже на этой неделе.

Да ну на, зачёт ёпт. За что? Смакование ошибки Армаша (5 раз показали), показ наших моментов с коментом дескать у Локо учитесь реализации? У меня жена даже саркостически ухмыльнулась подобной подаче. Издёвка и в тоне и в освещении матча. Как это можно не увидеть?:shok:

Да, незасчитанный гол Ермака это что-то.
ИМХО, Сухина конечно пёс, но шансов у Ростова нет.

я тот матч с Балтикой нашел в инете и скачал..могу дать ссылочку..так, вот я много лет думал так же как и ты, что Кубань засудили в той игре, но..нарушение там походу всё же было..наш второй напад, не помню, вроде Бианг пошел грубо на вратаря, тот мячик выронил и Ермак его засандалил в пустые ворота..кстати, сами игроки Кубани не очень то и протестовали против отмены..так. больше для проформы..Сухина виноват в том, что не разобравшись, и не выслушав бокового, сразу же на центр показал..за что его балтийцы потом и гоняли по полю..

Интересно какое отношение имеет письмо болельщиков Ростова к этой теме. Седой, темой ошибся!:shok:

Greenя, я все готов понять, и возможно что было нарушение с нашей стороны... но как судья, омтеняет гол после собственного по сути избиения?
где карточки? где дисквалификации игроков?

Вагончик тронулся я в твой адрес что нибудь сказал до этих слов:

а это что - не оскорбление.

И то, что ты продолжаешь оскорблять не только меня, и в том числе других настоящих болельщиков Кубани, зато что я высказал свое мнение о магниде на стороннем ресурсе, поэтому имя твое - провокатор и магнидовский приспешник

Greenя, Ты не прав абсолютно. И не надо весь матч качать и пересматривать.
Вот ссылка на отменённый гол Ермака на 88-й минуте (взято из нашего раздела "Фото-Видео").

Момент неоднократно разбирался по косточкам и болельщиками обеих сторон, и футбольными специалистами. Вывод однозначный: нарушения правил со стороны игроков "Кубани" не было! Воротник "Балтики" сам врезался в Бианга. Причём, произошло это за пределами вратарской площадки.

Переврал ты и дальнейший ход событий. После того как Сухина сначала засчитал гол, он подвергся нехилому прессингу со стороны футболёров "Балтики", которые сначала обступили его с требованиями отменить гол, а потом начали гонять по всему полю. А догнав, отвешивали пендалей. Особенно усердствовал тот самый воротник. В итоге, когда Сухину в очередной раз загнали в кучу игроков Балды, он гол отменил.

После этого настал черёд наших. И я бы не сказал, что они не протестовали. Просто, будучи гостями, не решились на столь суровые методы как хозяева. Тем не менее, по итогам разбирательств с Сухиной Матьола (если не ошибаюсь) удаление-таки заработал.

Да и сам Сухина самой большой ошибкой в карьере назвал отмену этого гола.

Думаю, в нашем лице соседи имеют полный одобрямс и всестороннюю поддержку по этому вопросу. Готов поучаствовать в сборе подписей за пожизненную дисквалификацию Сухины.

Парни,ссори,ошибочка!:oops:

Колифей, КАКИЕ СОСЕДИ??? КОТОРЫЕ КРИЧАЛИ Е5 КУБАНЬ Е5???? БЫДЛО ОНИ РОСТОВСКОЕ...

Если не ошибаюсь,Сухина удалил их вратаря тогда.

Miksher, Ну дык ещё бы! Удалил, конечно. Благо, тот ему пару некислых пендалей реально отвесил. Но и из наших кого-то с поля отправили. Если память не подводит, то Мотю.

-----------
я понимаю. конечно, что сей матч канонизирован и внесен в список "великих обид" учинененных Кубани, как и 2 пендаля в Томске и удажение Тучи с Шиной..но, истина всё ж дороже..
итак, внимательно глядим повтор..вратарь первым выходит на мяч. не ногами вперед, не кулаками в рожу туча, просто тупо выходит на мяч, как и должен воротник выходить..Бианг стартует чуть позже, сталкивает ся с воротником..и..те кто знает хорошо футбол и его правила, в т.ч и негласные в курсе. что когда воротник идет на выходе на мяч, он персона нон-грата.. в РАЙОНЕ ВСЕЙ ШТРАФНОЙ ПЛОЩАДИ..и все спорные моменты трактуются в пользу только его, воротника..Бианг всей своей массой завалил вратаря, тот мячик выронил и Ермак его запихнул..повторю мысль, когда идет борьба за мяч в воздухе все спорные моменты трактуются ВСЕГДА в пользу вратарей..ежели он только прямыми ногами не идет вперед..

Товарищ Саахов,
Ты тут, енто, не провоцируй. И без тебя уже те, кто хотел столкнуть лбами болел "Кубани" и "Сельмаша" многого добились.
Однако, я знаю точно, что ни Бат, ни Водяра, ни Спартак, ни Саныч, ни Бега, ни ВитяЕ, ни те кто с ними никогда не будут в сторону "Кубани" что-либо хреновое заряжать. Равно как и мы не будем в сторону РСМ. Мы друзьями были, друзьями и останемся. А на быдло, которое, кстати, есть с обеих сторон, всем пофих.

Greenя,
Во вратарской. Матчасть.:rtfm:

Колифей, а тебе всё же советую посмотреть весь матч целиком.. ибо нигде там не разглядел и в помине фактов ного и рукоприкладства со стороны Балтики..может я слепой? но подсрачников и как Сухина падал там не увидел..

Greenя, Ты прежде чем что-то писать, хоть момент посмотри для начала. :lol:
Бианг чуть ли не с места подпрыгивает в воздух. И он первый на мяче. И тут в него со всей дури врезается воротник "Балтики". Не Бианг в воротника, а воротник в Бианга! Разницу улавливаешь? Тут "точку" можно ставить, если уж на то пошло.

"Спорные"... Да, наверное. Но тут момент абсолютно бесспорный. Бианг просто раньше на мяче. Вот те и весь сказ.

Greenя, мы наверное под разными ракурсами смотрим на этот эпизод.........посмотри внимательнее......Бианг стоя на месте подпрыгнул вверх, что бы ударить головой по мячу.......не в сторону прыгал, ни рыбкой, никак.....просто прыгнул вверх. А вот воротник как раз делал явное движение вперёд, вылетел из вратарской и своей массой сбил Бианга и сам естетсвенно наипнулся. Какое нах тут нарушение со стороны нашего нападающего.....бред имхо.....И потом ты не прав.....у воротника привилегии во вратарской, а не во всей штафной.....так что не надо.

--------------
во вратарской тем более-)) глянь-ка еще разок по ссылке, любезно предоставленной Колифеем, где находится вратарь в момент прыжка..внимательно посмотри..

опа, пока писал, Колифей уже раньше ответил......

Greenя,
Может уж сразу - на всей своей половине поля? Чего уж мелочиться? :) Только непонятно, зачем тогда вратарскую площадку на поле линиями очерчивают. Час Мужества абсолютно прав. Учи матчасть! :rtfm:

Greenя,
Если ты чего-то не видел на какой-то непонятно откуда взявшейся видеозаписи, то это не значит, что ничего не было. На самом деле было. Всё отчётливо было заснято нашим видеооператором. Мы как раз в те времена газету "Кубанский Футбол" выпускали, и с этой видеозаписью имели честь ознакомиться.

в момент прыжка он находился во вратарской, без базара........но прыгал то он вперёд......и в полёте покинул её пределы, и столкнулся с Биангом уже в штрафной, где наш напад и находился.

Greenя,
Да наплевать на то, откуда вратарь прыгает! Ты на момент столкновения смотри! Оба футболиста однозначно находятся за пределами вратарской.

Greenя,
Столкновение было за пределами вратарской, т.е. в штрафной площади, где вратарь - такой же игрок, как и остальные, разве что руками может играть. откуда там он прыгал, совершенно неважно, хоть с трибуны.

МЛЯТЬ,,УЖЕ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИШУ,,ПОСМОТРИТЕ ГДЕ НАХОДИТСЯ ВРАТАРЬ В МОМЕНТ ТОЛЧКА ОТ ГАЗОНА?
еще раз..вратарь может играть руками в пределах своей штрафной площадки.. а в своей вратарской он практически лицо неприкосновенное..убедительная просьба, еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть повтор..

Колифей, Я никого не провоцирую. Но быдло они для меня были всегда! ростов и Новорос в Аравийское море!

Greenя, ты это тоже вниматошно то погляди. Мне то профану даже видать что их вратарь косячит.

Greenя,
Тада мы тоже покрупнее напишем.:lol:
НЕ ИПЁТЬ, ГДЕ ОН ТАМ НАХОДИТСЯ ВО ВРЕМЯ ПРЫЖКА! ВАЖНО, ГДЕ ПРОИЗОШЛО СТОЛКНОВЕНИЕ, А ОНО ПРОИЗОШЛО УЖЕ ЗА ЛИНИЕЙ ВРАТАРСКОЙ.

Greenя,
Да хоть большим и жирным шрифтом пиши. Можешь даже красным выделить. Но факты на видеозаписи очевидны:
1. Столкновение происходит вне пределов вратарской.
2. Самое главное: Бианг на мяче раньше! За мгновение до столкновения он делает скидку Ермаку. И лишь только потом в него врезается воротник Балды.

О чём спор?..

специально просмотрел эпизод пошагово..стокновение происходит в пределах линии вратарской..т.е там где вратарь полностью хозяин..если бы это случилось в метре за линией никаких вопросов..вы повтор то смотрели?

запись я смотрел в комментарии И.Щеткина..т.е снмиал всё оператор Кубани..и нигде в том варианте я не видел фактов рукоприкладства со стороны Балтики..камера оператора Кубани как-то стыдливо опустила этот момент.. суть в чем - маленькая ложь порождает большую.. и большие легенды..

Greenя, а мы по твоему старые маразматики и нам всё это привидилось? Я очень отчетливо помню тот репортаж.....и как сейчас перед глазами, зашуганное лицо Сукины и пинки со стороны игроков Балтики, которые гоняли его по полю, как вшивого по бане.

в Биг Торренте набираете в поисковике Балтика-Кубань 2003...там же есть тоже интересный матч КАМАЗ-Кубань 3:4...

Посмотри где ниходится Бианг, а он не был во вратарской. Я абсолютно согласен с трактовкой Колифея и других, кто видит вертикальный прыжок за мяч Бианга до вратарской. А вратарь несется на мяч, видя что к мячу ближе будет Бианг, не достает и втыкается в Бианга. Так я думал тогда, не изменилось мнение и после просмотра.

По печени его, конечно, не били, но рукоприкладство было - толкали его балтийцы, подсрачник был. Убегая от толпы игроков, он упал. Ну и очканул в итоге, гол отменил, гнида

Кстати, Балтику оштрафовали на КДК за неспортивное поведение футболистов и за непредоставление видеозаписи (было что скрывать)